Por: Fernando Pérez Chávez
Los Ataques a Julieta López.
Intolerancia de los Medios.
Favoritismo en Convenios.
Las empresas periodísticas del Estado de Michoacán tienen todo el derecho de buscar acceder a los recursos que el gobierno destina a sus campañas de comunicación oficial, pero no se vale que recurran al chantaje, a la extorsión, a la amenaza y a los insultos contra de la Coordinadora General de Comunicación Social del Gobierno de Michoacán, Julieta López Bautista.
Sin embargo, la arbitrariedad y el favoritismo en la asignación de publicidad oficial a viciado de manera estructural la relación entre medios y gobierno y se ha llegado a una dinámica de presiones mutuas y de “vicios”, para negociar la publicidad oficial que promueve la autocensura e inhibe la función social que los medios de comunicación deben desempeñar en una sociedad democrática.
Y es que la publicidad oficial, desde hace varias décadas ha sido una válvula que ha favorecido de forma selectiva los acuerdos e intermediaciones que impactan en la libertad de expresión y el derecho a la información y por esa razón los supuestos empresarios disfrazados de periodistas, sin ninguna ética recurren al chantaje y a la amenaza de por medio.
Está claro también que no existen criterios o reglas para la asignación de la publicidad oficial y esto provoca con razón o sin ella encuentros y desencuentros en la relación entre el Estado y los medios de comunicación en Michoacán, pero en muchos casos existe un ejercicio abusivo de la libertad de expresión como ha sucedido en algunos portales del municipio de Uruapan y con cartas anónimas en Morelia que exigen a Julieta López, titular de la CGCS los pagos atrasados y mantener sus convenios.
La verdad no se vale la intolerancia de estos medios y ante esta situación la Coordinación General de Comunicación Social del Gobierno del Estado, a través de un boletín de prensa hizo públicas las amenazas, presiones, insultos y noticias falsas lanzadas contra su personal y en especial contra la titular de la dependencia, Julieta López Bautista, porque a través de la extorsión denigran el oficio.
Resalta el comunicado que “No cederemos a las presiones ni a chantajes y que los adeudos pendientes, pero ante la falta de recursos económicos y ante los diversos ajustes presupuestales que habrán para eficientar el gasto del dinero público, muchos convenios publicitarios no se renovarán y otros tendrán que ajustarse a la realidad.
Por otro lado, el Gobierno del Estado, no tiene la obligación de firmar o no convenios de publicidad, pero los medios de comunicación tampoco la obligación de difundir las actividades gubernamentales y ojalá que por el bien de la noble profesión del periodismo se termine este problema y que la relación entre los medios y funcionarios del Gobierno de Michoacán sea de respecto.
Finalmente también es cierto que durante décadas ha sido criticada la discrecionalidad, el abuso, los excesos y la falta de transparencia del gasto en publicidad por parte de los gobiernos y en el de Michoacán no es la excepción, amén de la opacidad con la que se ejerce ese dinero es un tema no resuelto en México.