“EL PLAN B: Pone al federalismo en peligro de extinción”.
ª LOS CONGRESOS LOCALES … ¡DECIDIRÀN!…
ª RICARDO ANAYA: EL PLAN B “ESTÀ HECHO CON LAS PATAS”.
Por: Julio Cèsar Silva Alemàn.
El Plan B de la reforma electoral impulsado por Claudia Sheinbaum es un rumbo alterno que, lejos de corregir los excesos de la propuesta original, los recicla y les pone otra careta. Tras no alcanzar la mayoría calificada, Sheinbaum optó por rediseñar su estrategia. El nuevo paquete privilegia cambios legales que requieren reformas constitucionales, por las medidas que buscan reducir estructuras locales legislativas, imponer limites presupuestales a congresos estatales y rediseñar la representación política en las entidades.
FEDERALISMO VS CENTRALISMO.
Con engaños y letras chiquitas Claudia pretende trasgredir el sistema mexicano: El Federalismo. Puesto que el problema de fondo no es administrativo ni presupuestal, Es político y constitucional. No se puede soslayar que el PLAN B abre el camino a la “intromisión federal” en la vida interna de los estados que pone en riego el espíritu del artículo 40 constitucional que establece que: “México es una Republica representativa, democrática, laica y federal, compuesta por Estados libres y soberanos y la Ciudad de México, unidos en una federación establecida según los principios de la Constitución.
Luego entonces lo que implica es que el poder político se ejerce mediante representantes electos, con separación de la iglesia y el Estado, y con un sistema federal que reconoce la autonomía de los Estados y de la Ciudad de México en sus asuntos internos, siempre respetando los principios de la Constitución federal. Por ello el artículo 40 constitucional es fundamental porque define la “Forma de gobierno y la estructura política de México”, asegurando que la federación se mantenga estable y que los “Estados y la Ciudad de México conserven su autonomía”. además, refuerza el derecho de que la soberanía reside en el pueblo y que cualquier cambio en la forma de gobierno debe “Emanar de la voluntad popular”.
Ciertamente mientras que la Constitución establece los “Estados libres y soberanos” el PLAN B pretende subordinar a las entidades de la República puesto que las considera como: “simples extensiones administrativas del poder central”, susceptibles de ser manipuladas, desde Palacio Nacional.
EL MUNICIPIO LIBRE… ¡EN PELIGRO!…
Otro de los puntos del PLAN B que violenta la Constitución es la reducción del número de regidores en los municipios, según los pensadores de la 4T es que la cantidad de integrantes de los ayuntamientos quede sujeta al tamaño de la población. Con esta modificación pretenden Sheinbaum fijar rangos. Con ello se busca echar “abajo” a que los ayuntamientos mantengan el número de regidores que cada Estado “Decidió de manera autónoma”.
La propuesta de Claudia pretende que el número de representantes en los municipios deberá oscilar entre 7 y un máximo de 15 regidores, “limitando” además la estructura a una sola sindicatura por demarcación. En cuanto a las legislaturas se fija un tope presupuestal del 0.70% del presupuesto de egresos de cada entidad federativa.
Este punto viola el Artículo 115 Constitucional que establece que: “El municipio libre como la base de la división territorial y organización política de los Estados. Gobiernan mediante ayuntamientos de elección popular directa (Presidente, Síndicos, Regidores), tienen personalidad jurídica, manejan su propia hacienda y prestan servicios públicos básicos. En resumen, este artículo protege la autonomía municipal en México para la gestión de servicios y administración local. Cabe destacar que, en la Constitución de 1917, se aprueba el Artículo 115 Constitucional que instituye el Municipio Libre en México. Con ello, el constituyente de Querétaro plasmó una de las demandas fundamentales de la Revolución: “La consolidación constitucional del Municipio Libre”; conquista que no sólo le daría libertad política, sino que también le daría autonomía económica, fondos y recursos propios para atender sus necesidades.
El PLAN B también pone en la mira en la “austeridad republicana y franciscana” los sueldos de funcionarios locales. Uno de los argumentos es que todavía hay regidores que ganan más que la presidenta no solo por sueldo, sino también por apoyos que reciben para atención ciudadana. En ese mismo paquete pretenden que todos los diputados locales tengan el mismo salario, con la intención de homologar percepciones y ajustar lo que Claudia “considera” excesos dentro de los gobiernos estatales y municipios.
LOS CONGRESOS LOCALES… ¡DECIDIRÀN!…
A los pensadores y notables de la 4T se les “pasó” que no solo se trata únicamente de reformar Leyes Secundarias, un cambio de esta magnitud implicaría modificar disposiciones constitucionales lo que requeriría “La aprobación de al menos 17 congresos locales” y también perdieron de vista que en los congresos locales el PVEM y el PT hacen la mayoría calificada y por supuesto no se puede soslayar que los diputados locales morenistas, no quieran perder sus privilegios.
¿Estarán dispuestos los congresos locales dispararse un balazo expansivo en los dos pies? Y avalar Reformas que van a reducir drásticamente sus privilegios, sus propios márgenes de acción, sus presupuestos e incluso su representación política? Se va a poner interesante, cuando les lleguen y les peguen a los bolsillos de los diputados locales… veremos las lealtades de los morenistas a su Suprema Mandataria.
Por otro lado, el calendario también impone presión, para que estas modificaciones incidan en el proceso electoral del 2027, deberán ser aprobadas y publicadas en los primeros días de junio. Sin embargo, más allá de los plazos, la cuestión de fondo es otra, no se trata solo de una reforma administrativa o presupuestal, sino de una redefinición de sumar más poder y control político al Movimiento de AMLO y Sheinbaum. Lo que esta en juego no es únicamente la organización de elecciones sino la arquitectura misma de la democracia mexicana, el papel de las entidades federativas y la vigencia del federalismo. Y será ahí, en los congresos locales, donde se pondrá a prueba si México avanza hacia un sistema más centralizado o si, por el contrario, se preserva el equilibrio que garantice la pluralidad.
GRAVEDAD MENOS ZERO.
1.- De plano los dizques operadores de Sheinbaum en el senado no dan una es el caso de la “exhibida” y auto zancadilla que se dio Òscar Cantón Zetina, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Sendo de la República. Primero aseguró que “habría” cambios de “Comas, puntos y palabras” a la reforma (Plan B) enviada por Claudia en materia electoral y en específico sobre la revocación de mandato, y horas más tarde salió con que a “chuchita la bolsearon”. Lo consultó con la almohada y que le dijo “que siempre no, que se quedaría tal cual se mandó”. Es bueno entenderlos desde la chinga que les pusieron el PVEM, PT, PRI, PAN, y MC en San Lázaro andan todo norteados, y dan una muestra más de que en ambas cámaras legislativas no son más que unas meras oficialías de parte.
OLVIDO EN PLAN B.
2.- Otra de Òscar Cantón Zetina, prácticamente le dio loa razón al PAN de que el plan B “esta hecho con las patas” pues si algo se corrige solo será el tope de regidores. Cantón Zetina aseguró que “apenas” se dieron cuenta que “hay municipios que tiene menos de siete regidores. O sea, pues, les tendrían que sumar más “si pasa” la iniciativa como viene. Error que señalo Ricardo Anaya, coordinador del PAN, da cuenta de la “torpeza de la gente que trabaja con la presidenta”, ¡Está para que la corran!
APRENDEN RÀPIDO EN LA OPOSICIÒN.
3.- Para la senadora del PRI Claudia Anaya, el Plan B no es más que un modelo de “supremo poder conservador” y manda “al diablo la soberanía de los estados y el pacto federal” . Ante eso, la legisladora aplicó la misma, pues también mandó a Morena “al diablo con sus debates de simios, en donde les gusta discutir cacahuates”. Ya saben, haciendo eco de aquellas palabras del obradorismo de “al diablo con sus instituciones” … Aprenden rápido en la oposición…. QUANTA EST.