“Rubio y Landau, le conocen las mañas a AMLO”.
ª ROCHA MOYA Y LA SIMULACIÒN DE LICENCIA TEMPORAL.
ª SINALOA: “INVESTIGACIÒN PROTEGIDA” POR LA FGR.
ª CHRISTOPHER LANDAU: NO PUDO PARAR LA LIBERACIÒN DE CIENFUEGOS.
Por: Julio Cèsar Silva Alemàn.
Aunque lo niegue Claudia Sheinbaum que: “no se reunió” con Andrés Manuel López Obrador en Palenque… Si existió tal reunión. De ese encuentro la consigan fue “ganar tiempo” y le ordenan a Rubèn Rocha Moya “pedir licencia temporal” al gobierno de Sinaloa. Está claro Rocha Moya, para nada es factible y por ningún motivo “caer” en manos de los Estados Unidos. Puesto que la amenaza del gobernador con licencia es clara y contundente “Si caigo, caen todos”.
SIMULACIÒN: LICENCIAS TEMPORALES.
La estrategia de AMLO – que, por cierto no asomado las narices, ni para decir pio—es “ganar tiempo” con una “investigación protegida” por la FGR. La simulación de “licencias temporales” para que la titular de la Fiscalía Ernestina Godoy los exonere a Rocha Moya y a los otros nueve implicados, no basta. Puesto que la SCJN, a través del Centro de Estudios Constitucionales, publicó el Cuaderno de Jurisprudencia: Extradición. Ahí sistematiza la doctrina constitucional mexicana: “La extradición no es un juicio penal sobre culpabilidad, sino un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio para decidir si México entrega a una persona requerida por otro Estado.
Con esa base, la respuesta de la FGR en el caso Rocha, exigir “pruebas contundentes” para avanzar en una detención provisional con fines de extradición, es jurídicamente fuera de contexto y cuestionable. ¿Porqué? El Tratado México-EU: para la detención provisional no exige probar culpabilidad; exige urgencia, delito, identificación, paradero, promesa de formalizar la extradición y existencia de orden de aprehensión o sentencia.
INVENTOS JURÌDICOS.
La Constitución de México es bien clara puesto que en su Artículo 119 establece que: “Permite la detención hasta por 60 días; es una medida precautoria, no una sentencia anticipada”. En la jurisprudencia de la SCJN: la detención provisional sirve para preservar la materia del procedimiento. Las defensas y excepciones se hacen valer después, en el procedimiento formal.
La Ley de Extradición Internacional es contundente al establecer que: “Las pruebas sobre el cuerpo del delito y probable responsabilidad corresponden a la solicitud formal de extradición no ha convertir la detención provisional en un mini juicio penal”. Por eso el estándar no puede ser “pruebas contundentes”. Ese lenguaje supuestamente jurídico confunde extradición con proceso penal. En esta etapa no se decide si Rocha es culpable o inocente; se decide si México activa un mecanismo cautelar de cooperación internacional conforme al Tratado México-EU. Está claro Sheinbaum y la Titular de la FGR, Ernestina Godoy, están “inventando” un criterio jurídico probatorio más alto — fuera de contexto— para frenar el procedimiento de extradición.
APUESTA FALLIDA.
Por otro lado, Andrés Manuel y Claudia le están “apostando” a que el Departamento de Justicia de EU “No tienen pruebas” de que Rubèn Rocha Moya y los nueve exfuncionarios sinaloenses “trabajaron” para el Cartel de Sinaloa y que los Chapitos intervinieron en las elecciones del 2021 a favor de Rocha, para garantizarle el triunfo electoral. La certidumbre es tal que Roberto Velasco Àlvares titular de la SRE expidió una nota diplomática al Departamento de Estado de EU “exigiéndole las pruebas de la acusación”. Parece ser que la Elite de Morena, en Palenque y Palacio Nacional tienen “la certeza” de que es otra farsa del presidente Donald Trump.
Esa certeza –creo yo—se echa por los suelos al realizar una amenaza contundente al gobierno de Sheinbaum al asegurar Trum que: “Si no hace su trabajo México, lo haremos nosotros”. Con ello queda claro que el presidente Trump, no está “distraído” con la guerra en contra de Irán ni con Cuba, pierden de vista que para ello cuenta con una estructura que trabajan en cada caso.
Cuando pidan las “pruebas contundentes”, deben de tomar en cuenta el caso de Genaro Garcìa Luna, donde se admitieron testimonios de crimínales en calidad de “testigos protegidos” sin necesidad de “pruebas” para respaldar sus dichos y, pese a cometer perjurio se le condenó a 38 años de prisión. Cabe destacar que en EU el perjurio se considera un delito grave federal (felonía) que implica mentir deliberadamente bajo juramento, A nivel federal, se castiga con multas y hasta cinco años de prisión. Obviamente que a los “testigos protegidos” les vale madre mentir ante el jurado, saben con certeza que no aplica para ellos.
Claudia y su caja de resonancia la Fiscal Godoy, insisten en pedir “pruebas contundentes” contra Rocha Moya y los otros nueve imputados, violentando una vez más lo que establece el Articulo 11 del Tratado México-EU. Las pruebas existen. La relatoría de la acusación señala lo que se denunció en México, pública y judicialmente, en 2021, sobre cómo el Cártel de Sinaloa intervino abiertamente en las elecciones a favor de Ruben Rocha Moya y Morena, secuestrando y amenazando a candidatos y funcionarios de casilla, además de robar urnas. Pruebas adicionales serán expuestas durante el juicio, en donde se conocerán otros delitos y otros implicados y las complicidades de la Élite de Morena.
AMLO Y SUS MAÑAS.
Es preciso resaltar que el presidente Trump, el Secretario de Estado, Marcos Rubio y el Vicesecretario de Estado, Christopher Landau (a) “El quita-visas” le conocen bien las “mañas” a Lòpez Obrador y por consiguiente a su hija putativa, puesto que en su primera gestión en la Casa Blanca Trump nominó a Landau como Embajador estadounidense en México en el 2019-2021. En un principio como Embajador en funciones hubo respeto y cercanía entre Andrés Manuel y Landau. Fue clave en la gestión de la visita de Lòpez Obrador a Washington en julio del 2020 para celebrar la entrada en vigor del T-MEC, el primer viaje internacional de AMLO.
AMLO: PASIVO ANTE LOS CÀRTELES.
Una vez que concluyó su encargo de Embajador en México, Cristopher fue crítico de la estrategia de seguridad de AMLO. Aseguró que: “Andrés Manuel Lòpez Obrador fue pasivo ante los Cárteles del Narcotráfico, pues considera que es una confrontación imposible de ganar”. Agregó el exembajador que: “Lòpez Obrador ha adoptado básicamente una actitud de “laissez faire” (dejar que pase) ante los cárteles, lo cual es obviamente problemático para nuestro gobierno (en EUA). Es un gran problema para México”. Landau aseguró que los cálculos son que los cárteles controlan entre el 35 y 40 por ciento del territorio mexicano. “Pienso que no hay duda de que juegan un papel amplio en la gobernanza de México”
El exembajador de México exclamó ¡!El gobierno de Lòpez Obrador dejó ir a Ovidio Guzmàn¡¡ porque no quería tener un derramamiento de sangre más generalizado en Culiacán. Fue simplemente un momento terrible. La verdad es que el Ejército mexicano fue superado en armas. “Nunca había habido un ataque tan descarado como el ataque contra García Harfuch en el corazón de la Ciudad de México. Y, para mi sorpresa ¡el Gobierno central mexicano básicamente no hizo nada! No dijo: “¡Ya fue suficiente! ¡No vamos a tolerar que ocurra una cosa así!”, añadió Landau en el evento organizado por el Consejo de Embajadores Estadounidenses (CAA, en inglés), que reúne a exembajadores estadounidenses de carrera (28 de abril de 2021). Es necesario puntualizar que Christopher había dejado el cargo en enero de 2021.
DESASTRE CON LA CAPTURA DE CIENFUEGOS.
En su intervención, publicada en el sitio del CAA, Landau calificó además como desastrosa la captura por parte de EUA, en 2020, del exsecretario de la Defensa de México, Salvador Cienfuegos, bajo acusaciones de narcotráfico y su eventual liberación un mes después tras un acuerdo con México. “En retrospectiva, desearía haber luchado y haber acudido con el Fiscal General, Bill Barr… para pararlo”, dijo Landau, quien recordó que al llegar a ocupar su puesto en la Ciudad de México –en agosto de 2019—fue informado de la investigación abierta por fiscales federales de EUA.
“Los intereses más amplios de nuestra cooperación en aplicación de la ley son más grandes que este personaje”, (Cienfuegos) añadió Landau, y aseguró que el Gobierno estadounidense debe replantearse su estrategia de combate antinarcóticos para que haya más articulación interagencias.
MARCOS RUBIO Y SU “YO ACUSO”.
Marcos Rubio, Secretario de Estado de EEUU, durante su tiempo como senador republicano fue uno los críticos más duros de Andrés Manuel Lòpez Obrador, acusándolo frecuentemente de entregar a los cárteles territorio mexicano y por el respaldo que mostraba hacia los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela. Rubio en 2023, lo acusó de no “usar la fuerza para enfrentar a los grupos del crimen organizado, lo que, según él, permitió que algunas regiones quedaran bajo control de esos grupos delictivos.
“Como presidente, Lòpez Obrador ha dejado claro que no usará la fuerza para enfrentarse a grupos narcoterroristas en México. El resultado trágico es que grupos criminales organizados, no el gobierno, ahora controlan grandes porciones de un país importante”, escribió en X.
Cabe recordar que Rubio desde 2019, durante la primera administración de Donald Trump, comenzaron los señalamientos sobre vínculos entre cárteles mexicanos y el gobierno de Venezuela para el tráfico de drogas hacia Estados Unidos. Marcos Rubio fue uno de los principales promotores de esa narrativa. “El régimen de Maduro y los cárteles de México son socios comerciales: Maduro les ayuda a transportar drogas desde Venezuela a Centroamérica para cruzar la frontera con Estados Unidos. Ayuda a barcos a llevar drogas a República Dominicana para contrabandearlas al este de EU”, reprochó Rubio. En la Comisión de Relaciones Exteriores, generalmente abogó y apoyo una política intervencionista y estaba en contra de los esfuerzos por normalizar las relaciones con Cuba promovidos durante la presidencia de Barack Obama.
Luego entonces la apuesta de AMLO y Claudia de que: “El Departamento de Justicia de EU, no tiene pruebas”, está destinada a perder. Tampoco es una coincidencia que dos conocedores de las complicidades de AMLO y la Élite de Morena se encuentren precisamente en la Secretaria de Estado. Ellos tienen la certeza que durante el sexenio de Lòpez Obrador México se había convertido en la primera potencia mundial en producción y exportación de fentanilo.
Andrés Manuel siempre negaba la existencia de narco laboratorios que producían fentanilo y metanfetaminas y descalificaba cualquier información estadounidense como si fuera propaganda “intervencionista”. La magnitud del negocio de fentanilo floreció con AMLO no era porque Estados Unidos exagerara, sino porque Andrés Manuel se hacía guey y entregó el territorio nacional a los Cárteles a cambio de conservar el poder y ganar las elecciones en el 2021 y 2024 y pretenden Lòpez Obrador y Claudia repetir la dosis en el 2027, continúan con el apoyo de los Cárteles y ahora son dueños de los árbitros electorales: INE, TPJF y la SCJN…. QUANTA EST.